LED-Leisten und Eyecatcher — die (Tür-)Schwelle als Kommunikationsmedium

Medien und Kom­mu­ni­ka­tion sind nicht nur bei den »übli­chen Ver­däch­ti­gen« zu fin­den: Bei­des sind nicht nur Filme, Bücher, soziale Medien … Kom­mu­ni­ka­tion und Medien sind über­all, um uns, von uns genutzt, wir in ihnen: der Super­markt, die Bus­hal­te­stelle, das Büro, der Sport­platz etc. All diese Berei­che haben distinkte Regeln oder bie­ten den sie Betre­ten­den umge­kehrt bestimmte Ange­bote. Sie die­nen bis­wei­len als Pro­the­sen (»Gedächt­nis­aus­la­ge­rung« ≈ Biblio­thek, ganz ein­fach: ein Notiz­blatt) oder min­des­tens als Orthe­sen (Smart­phone + Aug­men­ted Rea­lity oder schlicht ein Werk­zeug) usw.

Die Räume ums uns herum, von uns gestal­tet, von ande­ren kon­zi­piert sind also Medien: Sie üben Ein­fluss auf uns aus, kön­nen von uns mehr oder min­dert ko-kre­iert wer­den — etwa die per­sön­li­che Ein­rich­tung in der Woh­nung, der indi­vi­du­elle Haus­bau oder die politische/demokratische Ein­fluss­nahme auf einen bestimm­ten Raum ≈ einen Park im öffent­li­chen Raum zum Bei­spiel. Da wird Persönlichkeit(en) Aus­druck ver­lie­hen ≈ vom Label »Kul­tur­stadt« bis zum Fan­pos­ter an der Tapete im eige­nen Zim­mer etc. Parks die­nen der Erho­lung, his­to­risch bedingt auch als Reprä­sen­ta­tion von Macht, der Ver­bun­den­heit mit der Natur, ihrer Roman­ti­sie­rung; Tra­ban­ten­städte zum Bei­spiel ten­die­ren — in Form soge­nann­ter »Wohn­si­los«, einer uni­for­men, oft »see­len­lo­sen« Archi­tek­tur — zur Anony­mi­tät, gar zum sozia­len Brenn­punkt usw.

(Ausdruck) ganzheitlichen Denkens

Das alles ist augen­schein­lich das Feld von Kul­tur­ma­nage­ment, Archi­tek­ten, Innen­aus­stat­tern, bis­wei­len Stadt­rä­ten usw. Doch dabei — sowohl bei der Kon­zep­tion als auch der Aus­füh­rung — war es (ange­sichts etwa­iger geschei­ter­ter Sied­lungs­vor­ha­ben) und wird es immer mehr not­wen­dig, Brü­cken zwi­schen ver­schie­de­nen (Design-)Disziplinen zu bauen respek­tive Grä­ben zwi­schen klas­si­schen Rol­len­ver­ständ­nis­sen (nicht spe­zi­fisch qua­li­fi­zierte Poli­ti­ker und ihrer Arbeit im Resort) zu über­brü­cken: Denn im Anbe­tracht zahl­rei­cher (/wachsender), mehr oder min­der gelun­ge­ner Mas­sen kom­mu­ni­ka­ti­ver Werke ist es wich­tig, Design ganzheitlich(er) zu betrach­ten, damit »es« (und damit in stets untrenn­ba­rer Per­so­nal­union auch sein Inhalt) noch »ankommt«. Nicht umsonst gene­rie­ren große (Fußball-)Vereine, Kon­zerne sowie Fran­chi­ses Ver­traut­heit, Ver­läss­lich­keit und Wie­der­erken­nung in allen Medien — eben nicht nur bei den »übli­chen Ver­däch­ti­gen«: von Emails, Fern­seh­spots, Web­sei­ten, Visi­ten­kar­ten über Stores bis hin zu gan­zen Gebäu­den etc. Als Desi­gner bzw. für jeden Des­in­ger (auch abseits ein even­tu­elle Spe­zia­li­sie­rung) ist es daher not­wen­dig, auch diese archi­tek­to­ni­schen, jen­seits eines klas­si­schen Medi­en­ver­ständ­nis­ses lie­gen­den, kom­mu­ni­ka­ti­ven Facet­ten zu betrachten/sich mit ihnen ver­traut zu machen.

Was hat das nun mit einem ein­zel­nen Haus und des­sen Innen­raum zu tun? Nichts und doch alles: Es näm­li­che nicht nur um kom­mer­zi­elle Inter­es­sen — wie mit den even­tu­el­len Brenn­punk­ten ange­deu­tet. Viel­mehr geht es um Indi­vi­dua­li­tät gegen­über Kata­log­lö­sun­gen — selbst initi­iert oder durch einen Profi unter­stützt. Wich­ti­ger: Es geht um eine Geschichte, die Sie sich in einer immer schon, nun aber (im Zuge des vom Autor die­ses Blogs als streit­bar zu betrach­ten­den, aber nun ein­mal ver­brei­te­ten Begriffs »Digi­ta­li­sie­rung«) beson­ders deut­lich wer­den­den, und zwar kom­mu­ni­ka­ti­ven Welt selbst, aber auch Ihren Freunden/Ihre Kun­den gegen­über erzäh­len wol­len — um »etwas« (dazu gleich mehr) zu ver­mit­teln oder zu zei­gen, dass Ihnen Ihr Gegen­über, komm­uni­vate Details und ein kom­mu­ni­ka­tiv seriö­ser Umgang wich­tig sind. Viel­leicht auch nach der Devise, »wo das eine nicht sitzt, stimmt auch das andere nicht …«.

Daher nun ein Bespiel, in wel­chen Innen- und Außen­de­sign für den inne­ren und wie­der­rum äuße­ren Ein­gangs­be­reich eines Ein­fa­mi­li­en­hau­ses zusam­men­ge­dacht wer­den — zunächst zur Außenseite:

Diese bzw. der Außen­be­reich bzw. jener Bereich vor der Ein­gangs­tür zum Haus (≈ ähn­lich einem Emp­fangs­be­reich) wird durch eine LED-Leiste mar­kiert — die Pflas­te­rung von der Kies­auf­fahrt unter­schie­den. Das hat zunächst eine Ori­en­tie­rungs­kom­po­nente — »Bis hier­hin kann gefah­ren wer­den!«, »Hier geht’s rein!«. Dann: Der Vor­platz hat nahezu eine qua­dra­ti­sche Flä­che, auf dem sich — als kreis­run­der Hin­gu­cker — ein über­gro­ßer Topf mit einem japa­ni­schen Ahorn befin­det. Diese Pflanze ist für ihre ein­drucks­volle Ver­fär­bung über das Jahr hin­weg bekannt — ein sai­so­na­ler Erzähl­fak­tor, der einen even­tu­el­len zusätz­li­chen Deko­ra­ti­ons­auf­wand mini­mie­ren könnte. Der Ahorn ist dra­ma­ti­siert bzw. besag­tes Blatt­werk beto­nend von unten beleuch­tet — um über die Boden­leiste, wel­che erst in der Annä­he­rung an das Haus sicht­bar wird, hin­aus, eine Mar­kie­rung des Ein­gangs­be­reichs aus »der Ferne«/in Dun­kel­heit vorzunehmen.

Räume können etwas erzählen

Hier ist also eine erste räum­li­che Erzäh­lung am Werke — zunächst in der Annä­he­rung an das Wohn­haus, eine »Stei­ge­rung« der Beleuch­tung ana­log zum »Ziel Ein­gang«. Beide For­men (Topf ≈ Kreis und Flä­che ≈ Qua­drat) gel­ten klas­si­scher­weise als ideal — als Gegen­satz zuein­an­der und doch im Ein­klang nicht nur jeweils für sich/mit sich selbst, son­dern mit­ein­an­der — ein Span­nung und Har­mo­nie erzeu­gen­des Moment.

Diese Fusion bzw. span­nende Dif­fe­renz wird sogar ver­dop­pelt: Denn im Eingangsbereich/im Flur/in der Diele — im Inne­ren des Hau­ses also — wird diese Form­spra­che erneut auf­ge­grif­fen oder je nach Per­spek­tive: im Außen das Innere … Im Inne­ren sind näm­lich ein zen­tra­ler Tisch und wie­der­rum ein Eye­cat­cher (Blu­men­ar­ran­ge­ments etc.) zu fin­den. Ebenso ist eine indi­rekte Beleuch­tungs­maß­nahme vor­ge­se­hen, wel­che die LED-Leiste im äuße­ren Bereich reprä­sen­tiert (bzw. die äußere spie­gelt die innere Leiste). Die­ses Ambi­ent­licht an der Treppe fun­giert zudem als Nacht­licht des Raums.

Das Kon­zept hin­ter die­sem Design — das »Etwas«: Der tran­si­to­ri­sche Bereich — die Schwelle zwi­schen dem Außen und Innen, zw. »vor dem Haus« und »im Haus«/zw. der Welt und einer Welt — soll zele­briert wer­den: Ihnen selbst sowie Ihren Besu­chern gegen­über. Es han­delt sich um zwei getrennte und doch ver­bun­dene Sphä­ren — bei­des kann nicht ohne ein­an­der, bei­des reprä­sen­tiert Kno­ten­punkte: außen ≈ der Weg zum Auto, zum Fahr­rad, zum Vor­gar­ten, zur Straße — wei­ter­ge­dacht zur Arbeit, zum Urlaub, ins »Aben­teuer«; innen ≈ die Treppe nach oben, alle wei­te­ren Räume des Erd­ge­scho­ßes — Rück­zug­punkt, Pri­vat­spähre, Wohn­raum, Par­ty­raum, Gäs­te­zim­mer, »Wel­come«. Beide Räume mar­kie­ren den Über­gang zuein­an­der und gleich­sam ver­lei­hen sie dem Ankom­men oder Ver­las­sen etwas Flie­ßen­des: Besu­cher bzw. Fami­li­en­mit­glie­der sind also durch die­sen Über­gang, diese Spie­ge­lung des Äuße­ren im Inne­ren, des Inne­ren im Äuße­ren will­kom­men. Und umge­kehrt: Die Abreise (von Zuhause) wird in der Spie­ge­lung mit Weh­mut, aber auch mit Zuver­sicht insze­niert: »Die Welt ist nicht zu fürch­ten!« »Und wenn es woan­ders hin­geht, dann kannst Du Dir sicher sein, hier bist Du willkommen/zuhause!« Diese bei­den Mes­sa­ges wer­den nicht nur visu­ell, son­dern ins­be­son­dere — der hier zele­brier­ten Schwelle ent­spre­chend — in der Bewe­gung erfah­ren, dem Gang durch beide Räume: Das ist also das zweite räum­li­che Nar­ra­tiv in die­sem Designprojekt.

Viele Spaß bei ähn­li­chen Projekten!

Anmerkung zur Realisierung — Produktionsnotizen 

Die LED-Leiste im Inne­ren sowie der Tisch sind ins­ge­samt mit ca. 150 Euro zu bezif­fern. Der äußere Eye­cat­cher Topf und Baum sind je Anbie­ter bei 500 Euro (Topf) und 300—500 Euro (Ahorn) anzu­sie­deln. Die Mate­ri­al­kos­ten der äuße­ren Licht­leiste (was­ser­dich­ter LED-Strei­fen, belast­ba­res, ggf. befahr­ba­res Alu-Pro­fil, Unter­lage zur Drä­nage, Kabel etc.) betru­gen ca. 400 Euro — ohne die Eigen­leis­tung bzw. Arbeits­zeit ein­ge­rech­net zu haben. Die Vor­be­rei­tung und Instal­la­tion der Leiste (Boden, ggf. Steine zuschnei­den, Ein­kle­ben der LED ins Pro­fil, was­ser­dichte Ver­sie­geln der Leiste, Ver­le­gen der Kabel, Ein­be­to­nie­ren der Leiste) soll­ten Sie mit vier bis sechs Stun­den kal­ku­lie­ren. Das Anle­gen des Vor­plat­zes (vor­her nur als Weg halb so breit) kann bei Bedarf und Erfa­hurng sowie je nach Auf­wand (etwa­ige Erd­ar­bei­ten) sicher­lich auch in Eigen­leis­tung erle­digt werden …

Trotz der Bereit­schaft, die­ses Pro­jekt durch weit­hin im Groß­raum Olden­burg bekannte Fach­be­triebe für Licht­in­stal­la­tion und ‑Design rea­li­sie­ren zu las­sen, schei­terte eine sol­che Umset­zung an der dor­ti­gen Hal­tung oder den vor­ge­brach­ten Kon­di­tio­nen: Zum einen sah man sich als Kunde sei­tens des zuerst ange­frag­ten Betriebs mit einer offen­ba­ren Unlust kon­fron­tiert, der­ar­ti­ges zu rea­li­sie­ren. Womög­lich auch, weil man sich, wie schnell klar wurde, an etwas Ähn­li­chem noch nicht ver­sucht hatte. Die­ser Unwil­len wurde mit bereits damals und jetzt (im Nach­gang) erst recht frag­wür­di­gen Argu­men­ten zu begrün­den ver­sucht —— Gedächt­nis­pro­to­koll: »So einen was­ser­dich­ten LED-Schlauch haben wir nicht vor­rä­tig, müss­ten wir also bestel­len. Zudem müsste die Leiste ja ganz dicht sein, damit etwa keine Amei­sen und kein Was­ser ein­drin­gen kön­nen … ob das klappt? Außer­dem würde man ja geblen­det wer­den, die Boden­leuchte würde die Sicht mini­mie­ren. Da wür­den wir Ihnen gerne andere Beleuch­tungs­lö­sun­gen anbieten!«

Es ver­steht sich von selbst, dass sich spä­tes­tens nun (über den offen­ba­ren Unwil­len, die vor­ge­leg­ten Skiz­zen in Betracht zu zie­hen hin­aus), nach mehr als einem Jahr des Betriebs (von sechs Stun­den pro Tage), die genann­ten Behaup­tun­gen als vor­ge­scho­ben ent­larvt haben. Bei Frost, Schnee, Regen sowie Tem­pe­ra­tu­ren über 30° C erfüllte bzw. erfüllt die Leiste ihren Dienst; gestol­pert ist nie­mand — sogar der ent­ge­gen­ge­setzte Effekt wurde erreicht; auch Trü­bun­gen, Ver­fär­bun­gen oder tie­ri­sche Reste haben sich, trotz einer durch­aus grü­nen und beleb­ten Umge­bung oder gewal­ti­ger Schauer, nicht ein­ge­stellt. Wie oben bereits erwähnt, ist das Ziel sol­cher Leucht­ele­mente ohne nicht, im Sinne einer Schreib­tisch­lampe zu illu­mi­nie­ren, son­dern die Leiste ist als Akzent- oder Ambi­ent­be­leuch­tung zu wer­ten, wel­che einen, über »bloße« Licht­ge­bung hin­aus­ge­hen­den, kom­mu­ni­ka­ti­ven Wert besitzt.

Ohne­hin bzw. all­ge­mein überrasch(t)en die Aus­sa­gen des ers­ten ange­frag­ten Betriebs, da doch in zahl­rei­chen Städ­ten — etwa von mir in Köln oder in Rom beob­ach­tet — der­ar­tige Design­ele­mente im öffent­li­chen Raum seit lan­gem ver­brei­tet sind. Im Übri­gen wer­den damit nicht nur Stu­fen gekenn­zeich­net oder Wege gedeu­tet, son­dern die his­to­ri­sche Bau­sub­stanz wird wun­der­bar akzen­tu­iert, diese Kom­plexe bis­wei­len sogar span­nend insze­niert: Ver­gan­gen­heit und Gegen­wart wer­den durch diese Maß­nahme bis­wei­len anschau­lich mit­ein­an­der ver­bun­den. Der­ar­tige LED-Sys­teme im Boden erwei­sen sich dar­über hin­aus offen­sicht­lich als robust, da sie an besag­ten Stand­or­ten offen­bar mit LKWs befah­ren wer­den und Besu­cher­strö­men stand­hal­ten müssen.

Der zweite ange­fragte Kan­di­dat im Raum Olden­burg war auf­ge­schlos­se­ner, bereit, die­ses Vor­ha­ben zu rea­li­sie­ren — auch mit der Aus­sicht gereizt, das fer­tige Pro­jekt als foto­gra­fi­sche Refe­renz zu nut­zen. Ehr­lich (aber wie­der­rum über­ra­schend) gab man an, der­ar­ti­ges noch nicht umge­setzt zu haben. Unschön wurde es dann aber, als sich das dar­aus resul­tie­rende »Expe­ri­ment« — zu dem es, wie gesagt, zahl­rei­che rea­li­sierte Bei­spiele andern­orts gibt, sich sogar schon nach kur­zer Google-Recher­che Lie­fe­ran­ten etwa­iger Pro­fil fin­den las­sen — im Kos­ten­vor­anschlag spie­gelte. Trotz des Hin­wei­ses beim Ort­ter­min, keine Erd- oder Pflas­ter­ar­bei­ten durch­füh­ren zu wollen/zu kön­nen, auch die Steine (Zuschnitt für Leiste) nicht zu bear­bei­ten, wurde allein die Prä­pa­rie­rung, die Ver­sie­ge­lung der Leiste und deren Ein­set­zen durch zwei Per­so­nen (Meis­ter und Geselle) mit acht Stun­den berech­net. Es waren also im Grunde 16 Arbeits­stun­den vor­ge­se­hen — wodurch mehr als 1000 Euro alleine an Arbeits­zeit zu erwar­ten gewe­sen wären. Ange­sichts des schließ­lich selbst auf­ge­brach­ten Zeit­vo­lu­mens, ist die­ses Ange­bot als nicht über­zeu­gend zu werten.